Tällä kertaa aion käsitellä omasta mielestäni varsin ajatuksia herättävää aihetta. Otsikon lukeneet tietävätkin mistä on kyse, nimittäin siitä onko hyvässä cosplayssa tärkeämpää itse puku vai fyysinen olemus. Cosplayn ideanahan on -- hauskanpidon ja käsityötaitojen kehittämisen lisäksi -- näyttää mahdollisimman paljon hahmolta. Jotta maantienväriset hiukset omistava ja löhöasuja rakastava Pirkko 14 vee olisi uskottava Homura, Hina Ichigo tai Sailor Mercury, täytyy hänen vaihtaa rakkaat verkkarinsa röyhelöhameeseen ja piilottaa lettinsä kirkkaanvärisen peruukin alle. Ilman oikeanlaista pukua cossia on vaikea ellei täysin mahdoton tunnistaa, ja kukapa sitä nyt haluaisi. Niinpä hyvä cosplay ei onnistu ilman kunnon pukua. Mutta entäpä jos Pirkko 14 vee sattuukin painamaan "hieman" enemmän kuin valitsemansa hahmo -- vaikkapa noin 90 kiloa? Netin supersankareilla a.k.a anonyymeillä on tähän selkeä vastaus: eihän ylipainoinen voi cossata heidän rakkaita waifujaan. Animetytöt painavat useimmiten n. 60 kiloa tai alle ja sitä painavampi cossaaja tuntuu olevan monen mielestä oikea pyhäinhäväistys.
No. Kieltämättä on totta että lyhyt ja pienitissinen tyttö sopii paremmin vaikkapa Madokaksi kuin pitkä ja muodokas -- kroppansa puolesta, siis. Mutta entä jos yli 80 kiloa painava ja E-kupin rinnat omistava Essi Espoosta haluaa ehdottomasti cossata rakasta suosikkihahmoaan Madokaa ja tekee niin uskomattoman hienon puvun että siinä menee World Cosplay Summitin tuomareiltakin luu kurkkuun? Voidaanko siinä tapauksessa väittää että Essin cosplay on huono koska Essi on x senttimetriä liian pitkä ja x kiloa liian painava?
Internetin ihmemaailmassa mielipiteet tuntuvat olevan Essiä vastaan. Vaikka puku olisi kuinka hieno, välillä tuntuu siltä että reilusti ylipainoisten cossaajien puvut saavat olla oikein erityisen upeita ennen kuin ne menevät kuumien tsikujen cossien ohi. Ylipainoiset cossaajat myös saavat helposti kuraa niskaansa ja kommentit ovat useimmiten seuraavankaltaisia:
Tuo Serenity-cossaaja ei nyt ollut ihan se esimerkki jota hain; mielessäni kummitteli kerran 4chanissa näkemäni laadukas kuva ylipainoisesta Prinsessa Zelda -cossaajasta, jonka cossi oli vaan niin lähdekuvan näköinen ja kauniisti toteutettu että sitä ei olisi voinut sanoa huonoksi pahalla tahdollakaan. Tätä kyseistä kuvaa en kuitenkaan ahkeran etsinnän jälkeen löytänyt, se olisi ollut vielä parempi esimerkki. Ja mitä Hancock-kuvaan tulee: ellei tuo ole joku harvinainen spesiaaliversio/oma versio -- mistä ei siis ollut puvun yhteydessä mainintaa -- niin cossi ei tosiaankaan ole lähdekuvan mukainen. Tissiä ja reittä siinä sen sijaan näkyy, mikä tuntuu olevan monen mielestä laadukkaan cosplayn lähes ainoa kriteeri. Eipä siinä, laadukas ja nätti kuvahan tuo on mutta puku on kaukana alkuperäisestä.
Jotenka. Mikäli arvioimme näitä kahta kuvaa pukujen perusteella, on Serenity-cossari selvä voittaja. Puku on oikeanlaista kangasta, näyttää nätiltä ja muistuttaa lähdekuvaa. Hancock-cossaajalla taas kangas on vääränväristä, hihoista puuttuvat yksityiskohdat ja yläosaa on muutettu alkuperäistä versiota seksikkäämmäksi. Edes käärmeprinsessan tavaramerkkikorvakoruja ei kyseiseltä cossaajalta löydy. Mutta entäpä sitten jos katsommekin cossaajien ulkoista olemusta ja jätämme puvut sivuosaan? Hancock-cossaaja muistuttaa fyysiseltä olemukseltaan enemmän valitsemaansa hahmoa kuin Serenity-cossaaja, joten kropan puolesta hän on lähempänä alkuperäistä. Kumpikin siis voittaa yhden erän. Kysymys kuuluukin että kumman erän voitto painaa vaakakupissa enemmän. Jos cosplaykisaan osallistuisi kaksi cossaajaa joiden puvut ovat ihan yhtä hienot, olisiko oikein valita voittajaksi se joka painaa vähemmän ja näyttää siten enemmän animehahmolta?
Termi cosplay tulee sanoista "costume" ja "play" ja tarkoittaa siten pukuleikkiä, ei siis tissileikkiä tai anoreksialeikkiä. Monille harrastajille on tärkeintä nimenomaan sen puvun tekeminen ja hahmon esittäminen eivätkä he menetä yöuniaan jos vaaka näyttää 20 kg enemmän kuin animetyttöä punnitessaan. Mikä oma mielipiteeni sitten on? No, minusta on vain yksinkertaisesti väärin tuomita ihminen sellaisen asian perusteella jolle hän ei itse mahda yhtään mitään, oli sitten kyseessä vaikkapa seksuaalinen suuntautuminen, kehitysvamma tai juuri tämä käsitelty oma ruumiinrakenne. Animehahmot ovat 2D:tä ja niiden mittasuhteet sellaisia että ne näyttäisivät reaalimaailmassa naurettavilta. Minulle itselleni cosplay tarkoittaa nimenomaan sitä pukuilua vaikka tuppaankin miettimään hahmoa valitessani sitä sopiiko kroppani kyseiselle herralle/neidille. En ikimaailmassa pystyisi sanomaan kenellekään "No joo onhan toi sun pukus kyllä ihan kiva mutta oot silti ihan huono Hatsune Miku kun painat 10 kg liikaa!!1". Cossin arvosteleminen pelkän ruumiinrakenteen perusteella tuntuisi epäreilulta ja ilkeältä. Silti en voi kiistää sitä etteikö oikeanlainen ruumiinrakenne kieltämättä auta aika paljonkin hahmolta näyttämisen suhteen. Ja hahmolta näyttäminenhän on cosplayssa melkoisen tärkeä juttu. Mutta silti. Onko muka reilua jos tuhottomasti aikaa, rahaa ja vaivaa puvulleen uhrannut cossaaja saa kehnompaa palautetta kuin cossaaja, jonka puku on ihan ok mutta jota on siunattu kauniilla vartalolla?
Vielä yksi kysymys. Onko cosplay ylipäätänsä niin serious business että ihmisiä kannattaa ruveta tuomitsemaan sen vuoksi?